بدترین تصمیم دادگاه عالی در سال 2024 چیست؟

تصویر از مجموعه دیوان عالی ایالات متحده از طریق Getty Images

در سال گذشته یافته‌های حقوقی بسیار شگفت‌انگیزی وجود داشته است: یانگ تاگ از اتهامات RICO به‌صورت مشروط کناره‌گیری کرد، آنها مسئولیت‌پذیری شغلی پائولین نیومن را دنبال کردند و مردم علی‌رغم اشتباه آشکار ستاره‌های آن به استفاده از ChatGPT برای انجام وکلای خود ادامه دادند. اما چه نتیجه حقوقی بدتر از دیوان عالی کشور است؟ با الهام از نوشته آستین صراط، اجازه دهید برخی از بدترین تصمیماتی را که دادگاه عالی امسال صادر کرده است، مرور کنیم.

• 1. ما باید وانمود کنیم که قاضی کاوانو بیشتر از کارشناسانی که برای امرار معاش در زمینه شیمی کار می کنند، در مورد اثرات مصرف الکل می داند.

Luber Brite Enterprises v. Raymundo این نام مورد طولانی است، اما نگران نباشید: می توان آن را به صورت مفید کوتاه کرد شورون او درگذشت. دلیل اصلی این امر این بود که نه تنها قضات برای تفسیر قوانین بهتر از متخصصان میدانی مناسب بودند، بلکه قانون اساسی آن را ایجاب می کرد. این ایده که قضات به خوبی آن را می دانند، ممکن است در تئوری منطقی باشد، اما در عمل اینطور نیست. طولی نکشید که یکی از باهوش‌ترین ذهن‌های این میدان وقتی مکرراً اکسید نیتروژن (یک آلاینده خطرناک ازن) را با گاز خنده اشتباه گرفت (اسپری Tehy که دندانپزشک شما برای ساختن کانال‌های ریشه‌تان استفاده می‌کند) همه را عصبانی کرد. زیاد سرگرم کننده تر). انتظار افزایش بیماری های ناشی از غذا و سم موش در فرانکفورت را دارید. همانطور که نوشته شده است، این نظر فضای کافی برای برخی از حمایت‌هایی که در طول دهه‌ها به دست آمده است، باقی می‌گذارد شورون احترام همچنان وجود دارد، اما اگر دوباره پرونده را به دادگاه ببرید، انتظار نداشته باشید ادامه یابد.

• 2. دستگیری افراد به خاطر خوابیدن بیرون در حالی که کار دیگری نمی توانند انجام دهند، هیچ چیز ظالمانه ای وجود ندارد.

ما قبلاً کشور معقولی بودیم: می‌توانستید قانونی برای پرسه زدن یا گدایی داشته باشید، اما اگر یک بی‌خانمان را پیدا کردند که در پیاده‌رو خوابیده و جایی برای رفتن نداشت، باید بررسی کنید و ببینید آیا تخت‌های خالی در آن وجود دارد یا خیر. خانه . قبل از اینکه آنها را زیر نظر داشته باشید پناه بگیرید زیرا در ملاء عام از هوش رفته اند. بدون ظلم چه کاری می توانید انجام دهید؟ 2024 پاسخ داد: لازم نیست نگران آن باشید! City of Grants Pass v. Johnson احساسات مشترک را بازنویسی کرد و اعلام کرد که مجازات کسی که جایی برای رفتن ندارد به خاطر نرفتن به جای دیگری هیچ چیز ظالمانه ای وجود ندارد.

• 3. کل خرابی واترگیت؟ کاملا بالای تخته!

ترامپ علیه آمریکا رؤسای جمهور از حمایت گسترده ای در برابر پیگرد قانونی برای اعمالی برخوردارند که اقدامات رسمی دفتر آنها تلقی می شود. آیا این شامل اعزام ارتش برای ترور مخالفان سیاسی می شود؟ جهنم، شاید!

این یک قدرت ترسناک است، به خصوص زمانی که در دست کسی باشد که برای دستگیری مخالفان سیاسی خود مبارزات انتخاباتی انجام داده و درباره اینکه چگونه می‌تواند سال‌ها در روز روشن به کسی شلیک کند قبل از اینکه این عقیده منتشر شود، لاف زده است. چهار سال دیگر عظمت.

با این حال، همه اینها نتایج بدی هستند کریدور گرانت از نظر اخلاقی جایگاه ویژه ای در قلب من دارد. من وانمود نمی‌کنم که نقش انسان‌شناس را بازی کنم، اما داستانی وجود دارد که به مارگارت مید نسبت داده می‌شود – شاید به اشتباه – که فمور شفا یافته اولین نشانه تمدن بود. جدای از صداقت، من واقعاً معتقدم که شما می توانید چیزهای زیادی در مورد یک شخص و یک مردم یاد بگیرید که چگونه آنها به بدترین آنها اهمیت می دهند. به عبارت دیگر، تورهای ایمنی نشانه تمدن هستند قدرت، و کریدور گرانت این قوی‌ترین رد این جمله است که «توده‌های خسته‌تان، بیچاره‌هایتان، توده‌های جمع‌شده‌ای که آرزوی نفس کشیدن آزاد دارند، زباله‌های بدبخت در ساحل شلوغ شما را به من بدهید» است که از دیوان عالی دیده‌ایم.

بدترین تصمیم قانونی سال: نسخه 2024 (حکم)

قبلا: مردم در حال تقلا هستند تا مصونیت ریاست جمهوری را درک کنند، بنابراین بسیاری از نظرات اختلاف دارند
این دادگاه رابرتز است یا دادگاه کلارنس؟
آیا از تمایز بین وضعیت و رفتار رنج می برید؟ و قضات دیوان عالی کشور هم همینطور
SCOTUS جنایت “خوابیدن در حالت بی خانمان” را به عنوان یک بازی کاملاً منصفانه روشن کرد
جان رابرتز می گوید که قضات باید تصمیم بگیرند که چقدر سم موش برای یک هات داگ زیاد است

کریس ویلیامز در ژوئن 2021 مدیر رسانه‌های اجتماعی و دستیار سردبیر برای Above the Law شد. او میسوری را آنقدر تحمل کرد که از دانشگاه واشنگتن در دانشکده حقوق سنت لوئیس فارغ التحصیل شد. او یک قایق‌ساز سابق است که نمی‌تواند شنا کند، نویسنده‌ای است که در زمینه تئوری، فلسفه و طنز انتقادی نژاد منتشر شده است و به دوچرخه‌سواری علاقه دارد که گاهی همسالانش را آزار می‌دهد. می توانید از طریق ایمیل با او تماس بگیرید (ایمیل محافظت شده) و از طریق یک توییت در @WritesForRent.